来源说明

原始资料优先

对于政策、公告、研究和公开声明，首先查找发布主体的完整文本。转载摘要便于发现线索，但不能完全代替原文。

涉及图表与统计时，应一起记录样本范围、单位与统计口径。

面对不同的使用情形，我们建议始终确认信息的出处与适用范围。访问本站具体文章时，也可以通过栏目导航和真实的关联链接继续查找内容，而不必依赖来源不明的第三方页面。

分清资料类型

正式文件、个人叙述、编辑评论与网络转载可能拥有不同的证明能力。事实性表达应尽量由直接材料支持。

即使多个页面重复同一条说法，也不意味着存在多个独立来源。

面对不同的使用情形，我们建议始终确认信息的出处与适用范围。访问本站具体文章时，也可以通过栏目导航和真实的关联链接继续查找内容，而不必依赖来源不明的第三方页面。

保留核验空间

出现争议时，优先确认各方讨论的究竟是哪一项事实。

无法确认的说法应明确表示不确定，而不是借强烈措辞形成假象。

面对不同的使用情形，我们建议始终确认信息的出处与适用范围。访问本站具体文章时，也可以通过栏目导航和真实的关联链接继续查找内容，而不必依赖来源不明的第三方页面。